The smart Trick of sequestro preventivo e conservativo That No One is Discussing
The smart Trick of sequestro preventivo e conservativo That No One is Discussing
Blog Article
Nel caso di lesioni dolose lievissime perseguibili a querela di parte o di lesioni colpose, tipiche for every esempio dei sinistri stradali, il pronto soccorso che tipo di certificazione rilascia? Non una denuncia, per le motivazioni sopra esposte, ma nemmeno un referto in senso tecnico; non si tratta infatti di reati perseguibili d'ufficio. La documentazione rilasciata agli assistiti è infatti una semplice diagnosi con una relativa prognosi, comunque utilizzabile processualmente, anche se non riveste il carattere della notizia di reato qualificata; in questi casi, l'impulso al procedimento viene dato dalle eventuali querele, condizioni di procedibilità necessaria per i reati come quello previsto dall'art.
A tali condivisibili riflessioni si aggiunge il rilievo che le scriminanti tipizzate – a cui si appellano le tesi imperniate sulla esclusivistica natura “liberatrice” del consenso – sono volte a neutralizzare gli effetti penali di condotte altrimenti illecite, perché contrarie a norme di convivenza (come postulata dall’ordinamento), sicché ancor più eccentrico appare il loro accostamento all’attività medica, che rappresenta una della massime espressioni del genio e della solidarietà umana, oltre che una della arti più nobili e utili all’uomo.
Una problematica che si è posta non di rado nella prassi attiene alla possibilità di ravvisare il dolo di lesioni volontarie nella condotta del medico che ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi dell’intervento chirurgico a cui lo sottopone e circa le alternative praticabili: orbene, a riguardo la giurisprudenza ha escluso la configurazione del reato doloso allorquando il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla foundation di un’informazione non adeguata a comprenderne il rischio ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche alternate, sull’assunto secondo cui la finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa, ferma restando tuttavia la possibilità di configurare il reato di lesioni colpose, qualora ne ricorrano i presupposti (Cass., Sez. V, n. 16678/2016).
For each indebolimento di un organo ci si riferisce alla perdita di almeno il 10% della funzione dell’apparato di cui quell’organo fa parte. Secondo l’art. 583 c.p., con il termine di organo s’intende l’insieme di parti anatomiche che concorrono ad espletare una determinata funzione
Questa tipologia di reato è procedibile a querela della persona offesa, se la malattia ha una durata non superiore ai twenty giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti di cui all’artwork.
Il dolo della fattispecie incriminata nel comma one, consistente nella coscienza e volontà della pratica di mutilazione, è di immediata evidenza quando l’intervento sia praticato in modo artigianale e o in condizioni igieniche precarie, non potendo in alcun modo ravvisarsi alcuna “esigenza terapeutica” nelle finalità che spesso accompagnano interventi di questo tipo: quali, for every esempio, la purificazione2.
In questo caso sarà pertanto necessaria una querela, quale condizione di procedibilità del reato. Diversamente nel caso in cui si riscontrino lesioni comportanti una malattia superiore a twenty giorni; il reato è infatti perseguibile d'ufficio.
In tema di attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione (non avendo ancora trovato attuazione la delega di cui all’artwork. three della legge 28 marzo 2001 n. 145, con la quale è stata ratificata la Convenzione di Oviedo del four aprile 1997 sui diritti dell’uomo e sulla biomedica), deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato advert effettuare il trattamento have a peek here terapeutico giudicato this response necessario for each la salvaguardia della salute del paziente affidato alle sue heal, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente manifestato dal medesimo paziente.
Ai fini della preclusione connessa al principio del "ne bis in idem", l'individuazione del "medesimo fatto" ex art. 649 cod.
La valutazione deve avvenire ex ante, ovvero valutando le potenzialità omicidiarie o meno della condotta e non i risultati anonymous lesivi conseguiti.
Non sono riconducibili alla fattispecie penalmente sanzionata ex artwork. 581 le condotte che determinino in qualche misura una manomissione fisica ed anche una sensazione di dolore nella persona offesa con finalità various da quelle di infliggere una sofferenza.
È giusto il caso di precisare che chi abbia compiuto il reato con lo scopo di uccidere, risponde di tentato omicidio.
La lesione personale è gravissima, con conseguente applicazione della reclusione da sei a dodici anni, se dal fatto deriva:
Lesioni gravi: se da tale lesione ne deriva una malattia che mette in pericolo di vita del soggetto che subisce il reato, o che generi una incapacità di svolgere le ordinarie occupazioni for every un periodo di tempo superiore a 40 giorni, si applica la pena detentiva che varia da tre a sette anni.